A Reconfiguração Estratégica no Médio Oriente

A intensificação das tensões no Médio Oriente, desencadeada por uma ofensiva militar americana e israelita contra o Irão no dia 28 de Fevereiro de 2026, introduz uma nova camada de complexidade no sistema internacional contemporâneo. Embora este conflito represente um risco directo para os interesses energéticos da República Popular da China, a sua evolução pode simultaneamente abrir margens de manobra diplomática e estratégica a Pequim no quadro da competição estrutural com os Estados Unidos. A análise desta conjuntura exige compreender não apenas os impactos imediatos sobre o abastecimento energético chinês, mas também a forma como a liderança do Presidente Xi Jinping integra estes acontecimentos na sua visão de longo prazo para o país, articulada tanto nas prioridades internas como na projecção externa.

1. Vulnerabilidades energéticas e cálculo estratégico

A China depende significativamente das importações de petróleo provenientes do Golfo Pérsico, e o Irão constitui um dos seus fornecedores relevantes. Qualquer perturbação prolongada no fluxo energético proveniente da região representa, portanto, um risco para a estabilidade económica chinesa. Contudo, a vulnerabilidade energética não se traduz automaticamente numa postura de alinhamento incondicional com Teerão. A política externa chinesa tende a privilegiar a flexibilidade, evitando compromissos que possam limitar a sua capacidade de negociação com Washington ou comprometer a sua imagem de actor equilibrado no Médio Oriente.

Neste contexto, a reacção chinesa ao conflito assume um carácter duplo. Por um lado, Pequim manifesta apoio retórico ao Irão, denunciando a escalada militar e apelando à resolução pacífica das tensões. Por outro, evita envolver‑se de forma substantiva na defesa de Teerão, mesmo perante a possibilidade de o Irão adquirir armamento avançado de origem chinesa, como mísseis antinavio de última geração. Esta ambivalência reflecte a prioridade atribuída pela liderança chinesa à preservação da estabilidade interna e ao reforço da sua posição no Indo‑Pacífico, áreas consideradas mais determinantes para o futuro do país do que o envolvimento directo em conflitos regionais distantes.

2. As “duas sessões” e a centralidade da agenda interna

A realização anual das chamadas “duas sessões” da Assembleia Nacional Popular e a Conferência Consultiva Política do Povo Chinês constitui um momento crucial para a definição das metas económicas, sociais e estratégicas da China. A edição mais recente destes encontros reforçou a importância atribuída ao crescimento económico sustentável, à modernização tecnológica e ao fortalecimento das capacidades militares, especialmente no domínio marítimo e aeroespacial.

Estes objectivos, projectados até 2030, revelam uma orientação clara de que a China pretende consolidar‑se como potência tecnológica e militar capaz de competir com os Estados Unidos em múltiplas frentes. A instabilidade no Médio Oriente, embora relevante, não altera esta prioridade. Pelo contrário, pode até reforçar a percepção de que a China deve acelerar a sua autonomia estratégica, reduzindo dependências externas críticas, nomeadamente no sector energético e nos semicondutores.

3. O encontro entre Xi Jinping e Donald Trump: expectativas e incertezas

O encontro previsto entre Xi Jinping e o Presidente americano no final de março surge como um momento decisivo para avaliar o impacto do conflito no equilíbrio estratégico entre as duas potências. A participação dos Estados Unidos em operações militares no Médio Oriente, combinada com negociações simultâneas com a Rússia sobre a guerra na Ucrânia, cria um cenário de dispersão de recursos e atenção política em Washington. Esta dispersão pode tornar a administração americana mais permeável a compromissos com Pequim em áreas sensíveis.

Do ponto de vista chinês, esta conjuntura abre oportunidades. A necessidade americana de manter o fluxo de materiais estratégicos, como terras raras essenciais para a produção de armamento avançado, pode conferir à China uma posição negocial reforçada. A dependência dos Estados Unidos destes minerais, cuja extracção e processamento são dominados pela China, constitui um instrumento de influência que Pequim pode utilizar de forma subtil, sem recorrer a ameaças explícitas.

4. O dossier Taiwan e a suspensão do pacote de armamento

Um dos elementos mais sensíveis na relação sino‑americana é a questão de Taiwan. A decisão recente dos Estados Unidos de suspender o maior pacote de armamento destinado a Taipé representa um sinal de que Washington poderá estar a calibrar as suas prioridades estratégicas. A suspensão pode ser interpretada de várias formas; como gesto táctico para evitar tensões adicionais antes do encontro com Xi Jinping; como tentativa de preservar arsenais militares num momento de envolvimento activo no Médio Oriente; ou como instrumento negocial para obter concessões chinesas noutros domínios.

Independentemente da motivação, esta decisão tem implicações profundas. Para Pequim, a suspensão pode ser vista como um reconhecimento implícito da sensibilidade do tema e como abertura para um diálogo mais construtivo. Para Taipé, representa um potencial enfraquecimento das garantias de segurança americanas, num momento em que a competição sino‑americana se intensifica. Para Washington, constitui uma manobra delicada, que procura equilibrar necessidades militares imediatas com objectivos diplomáticos de longo prazo.

5. A posição chinesa no Médio Oriente: mediação e pragmatismo

A China tem procurado projectar‑se como mediadora em conflitos regionais, apresentando‑se como alternativa a modelos de intervenção militar directa. O restabelecimento das relações diplomáticas entre a Arábia Saudita e o Irão, facilitado por Pequim, reforçou esta imagem. No actual contexto, a China pode tentar desempenhar um papel semelhante, promovendo canais de diálogo e defendendo a estabilidade regional.

Contudo, esta postura tem limites claros. A China evita envolver‑se em alianças militares ou compromissos que possam arrastá‑la para confrontos directos. A sua estratégia assenta na manutenção de relações equilibradas com todos os actores relevantes como o Irão, Arábia Saudita, Israel e Estados Unidos preservando a sua liberdade de acção. Assim, embora Pequim possa beneficiar diplomaticamente da crise, não tem interesse em que o conflito se prolongue ao ponto de comprometer seriamente o abastecimento energético ou de provocar uma escalada regional incontrolável.

6. A competição tecnológica e o papel dos microprocessadores

Um dos elementos centrais da rivalidade sino‑americana reside no controlo das cadeias de produção de microprocessadores avançados. A China depende ainda de tecnologia americana e de aliados dos Estados Unidos para aceder aos semicondutores mais sofisticados, essenciais para sectores como a inteligência artificial, a computação de alto desempenho e os sistemas militares de última geração.

Se o conflito no Médio Oriente absorver recursos e atenção política americana, Pequim pode tentar negociar um alívio das restrições impostas ao acesso chinês a estas tecnologias. Embora seja improvável que Washington aceite concessões significativas, a necessidade de garantir o fornecimento de minerais estratégicos pode criar espaço para compromissos pontuais. A China, consciente desta dinâmica, pode utilizar o encontro entre Xi e Trump para explorar margens de negociação, sem abdicar da sua estratégia de longo prazo de desenvolver capacidades tecnológicas autónomas.

7. A Rússia como variável adicional

A guerra na Ucrânia continua a ser um elemento central na arquitectura de segurança europeia e global. As negociações entre Washington e Moscovo para um eventual cessar‑fogo introduzem uma variável adicional na equação estratégica. Para a China, a relação com a Rússia tem valor instrumental pois Moscovo constitui um parceiro energético, militar e diplomático que contribui para limitar a influência americana em várias regiões.

Se os Estados Unidos procurarem estabilizar o conflito na Ucrânia para concentrar recursos no Médio Oriente, Pequim poderá interpretar este movimento como sinal de que Washington enfrenta constrangimentos estratégicos. Esta percepção pode reforçar a confiança chinesa na sua capacidade de resistir à pressão americana e de consolidar a sua influência no Indo‑Pacífico.

8. Implicações para a ordem internacional

A conjugação destes factores revela uma transformação gradual da ordem internacional. O conflito no Médio Oriente, longe de ser um episódio isolado, interage com dinâmicas mais amplas como a competição entre grandes potências, a reorganização das cadeias de abastecimento, a disputa por recursos estratégicos e a redefinição das alianças regionais.

A China procura posicionar‑se como actor indispensável na gestão destas transformações. A sua estratégia combina prudência diplomática, ambição tecnológica e reforço militar. O objectivo não é substituir os Estados Unidos como potência hegemónica global, mas garantir que o sistema internacional evolui para uma configuração multipolar que reconheça os interesses chineses e limite a capacidade americana de impor unilateralmente as suas preferências.

9. Conclusão

A ofensiva americana e israelita contra o Irão representa simultaneamente um risco e uma oportunidade para a China. Embora ameace os seus interesses energéticos, cria condições para que Pequim explore fragilidades momentâneas de Washington e avance a sua agenda estratégica. O encontro entre Xi Jinping e Donald Trump será um momento crucial para avaliar até que ponto esta conjuntura pode ser convertida em ganhos diplomáticos ou tecnológicos para a China.

A evolução do conflito no Médio Oriente, a gestão da questão de Taiwan, a competição tecnológica e as negociações sobre a Ucrânia constituem peças interligadas de um tabuleiro geopolítico em rápida mutação. A China, consciente da complexidade deste cenário, procura maximizar benefícios sem assumir riscos excessivos, mantendo uma postura pragmática que privilegia a estabilidade interna e a consolidação gradual da sua influência global.

Bibliografia

• Allison, G. Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap? Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 2017.
• Buzan, B.; Wæver, O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
• Chen, D. China’s Foreign Policy and the Quest for Global Influence. Londres: Routledge, 2020.
• Friedberg, A. A Contest for Supremacy: China, America, and the Struggle for Mastery in Asia. Nova Iorque: Norton, 2011.
• Goldstein, L. Meeting China Halfway: How to Defuse the Emerging US–China Rivalry. Washington, D.C.: Georgetown University Press, 2015.
• Ikenberry, G. J. Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order. Princeton: Princeton University Press, 2011.
• Medeiros, E. China’s International Behavior: Activism, Opportunism, and Diversification. Santa Monica: RAND Corporation, 2009.
• Mearsheimer, J. The Tragedy of Great Power Politics. Chicago: University of Chicago Press, 2014.
• Shambaugh, D. China Goes Global: The Partial Power. Oxford: Oxford University Press, 2013.
• Zhang, Y. China and the Middle East: From Silk Road to Strategic Engagement. Singapura: Palgrave Macmillan, 2018.

Arquitecturas de Poder e Segurança no Espaço Iraniano Contemporâneo

A configuração espacial que emerge da distribuição dos centros urbanos, infra‑estruturas estratégicas e instalações sensíveis no território iraniano revela um país cuja organização interna está profundamente moldada por factores históricos, geopolíticos e securitários. A leitura integrada destes elementos permite compreender como o Irão articula a sua presença territorial, como projecta poder na região e como procura mitigar vulnerabilidades num ambiente estratégico marcado por rivalidades persistentes e por uma permanente disputa pela influência no Médio Oriente. A análise ganha densidade quando se observa a forma como os principais pólos populacionais, zonas industriais, corredores energéticos e os complexos associados ao programa nuclear se distribuem entre o planalto central, franjas montanhosas e as áreas costeiras do Golfo Pérsico.

A concentração de cidades de grande dimensão no norte e no centro do país, com destaque para Teerão, Qom, Isfahan e Tabriz, evidencia a centralidade histórica destas regiões na formação do Estado iraniano. Teerão, enquanto capital política e administrativa, constitui o núcleo de decisão e o ponto de convergência das principais redes de transporte e comunicação. A sua localização, afastada das fronteiras mais vulneráveis e protegida por cadeias montanhosas, não é accidental pois corresponde a uma lógica de defesa em profundidade que tem marcado a estratégia iraniana desde o século XX. A proximidade de Qom, centro religioso de grande influência, reforça a articulação entre poder político e autoridade espiritual, elemento estruturante do sistema pós‑1979.

Mais a sul, cidades como Isfahan e Shiraz desempenham funções complementares, combinando peso demográfico, importância económica e presença de infra‑estruturas industriais e militares. Isfahan, em particular, destaca‑se pela sua relevância no domínio nuclear e pela existência de complexos industriais avançados, o que a torna um ponto nevrálgico tanto para o desenvolvimento tecnológico como para a defesa nacional. A distribuição destes centros urbanos no interior do país, afastados das fronteiras mais instáveis, contribui para a resiliência do Estado perante potenciais ameaças externas.

A oeste, a proximidade com o Iraque introduz uma dimensão geoestratégica distinta. Cidades como Kermanshah, Ilam e Dezful situam‑se numa zona historicamente marcada por conflitos, nomeadamente durante a guerra Irão‑Iraque (1980‑1988). A presença de infra‑estruturas militares e logísticas nesta faixa ocidental responde à necessidade de vigilância permanente e de capacidade de resposta rápida. A topografia montanhosa oferece vantagens defensivas, mas também exige uma rede de apoio robusta para garantir mobilidade e abastecimento. A articulação entre estes centros e as regiões mais interiores demonstra a preocupação iraniana em manter linhas de comunicação seguras e redundantes.

No sul, a proximidade ao Golfo Pérsico e ao Estreito de Ormuz confere às cidades costeiras e aos portos um papel estratégico incontornável. Bandar‑e Emam Khomeyni e Bushehr são exemplos paradigmáticos; o primeiro, enquanto grande porto industrial e energético, integra o Irão nas rotas marítimas globais; o segundo, pela presença de uma central nuclear, simboliza a ambição tecnológica do país e a sua capacidade de diversificação energética. A localização destas infra‑estruturas junto ao litoral reflecte a necessidade de acesso ao mar para exportação de petróleo e gás, mas também expõe o país a riscos associados à presença militar estrangeira na região, nomeadamente de forças navais ocidentais e dos Estados do Golfo.

A distribuição das instalações associadas ao programa nuclear iraniano revela uma lógica de dispersão e de protecção que combina critérios geográficos, políticos e militares. Locais como Natanz, Fordow, Arak e Isfahan surgem em áreas interiores, frequentemente protegidas por montanhas ou situadas em regiões de difícil acesso. Esta escolha visa reduzir a vulnerabilidade a ataques aéreos e aumentar a capacidade de sobrevivência das infra‑estruturas em caso de conflito. A dispersão geográfica dificulta a neutralização simultânea das instalações e reforça a capacidade de continuidade operacional. Além disso, a proximidade de algumas destas infra‑estruturas a centros urbanos de grande importância política ou religiosa introduz um elemento adicional de dissuasão, ao elevar o custo potencial de qualquer ação militar externa.

A presença de corredores energéticos, oleodutos e gasodutos, bem como de zonas industriais associadas à exploração e refinação de hidrocarbonetos, evidencia a centralidade do sector energético na economia iraniana. A localização destas infra‑estruturas, muitas vezes próximas de portos estratégicos ou de áreas industriais consolidadas, demonstra a interdependência entre produção, transporte e exportação. A região sudoeste, próxima da fronteira com o Iraque e do Golfo, concentra grande parte das reservas petrolíferas, o que explica a forte presença militar e a densidade de infra‑estruturas críticas. Esta área constitui simultaneamente uma fonte de riqueza e uma vulnerabilidade, dada a sua exposição a tensões regionais e a potenciais ataques.

A articulação entre as regiões norte e centro, mais densamente povoadas e politicamente estruturadas, e as regiões periféricas, onde se localizam muitos dos recursos energéticos e das infra‑estruturas militares, revela uma dualidade característica do território iraniano. O centro político e cultural situa‑se no interior, protegido e relativamente homogéneo, enquanto as margens desempenham funções económicas e estratégicas essenciais, mas enfrentam maiores desafios securitários e maior diversidade étnica. Esta configuração exige do Estado uma gestão cuidadosa das tensões internas e uma presença constante para garantir coesão e estabilidade.

A dimensão regional é igualmente determinante. A proximidade com países como o Iraque, Turquia, Síria, Arábia Saudita e Kuwait insere o Irão num espaço marcado por rivalidades históricas, conflitos armados e disputas pela liderança regional. A distribuição das infra‑estruturas militares e nucleares reflecte a necessidade de responder a ameaças provenientes de diferentes direcções. A oeste, a instabilidade iraquiana e a presença de grupos armados justificam uma forte vigilância. A norte, a relação com a Turquia, embora menos conflituosa, implica atenção constante devido à sua posição estratégica e ao seu papel na NATO. A sul, a rivalidade com a Arábia Saudita e a presença militar estrangeira no Golfo constituem factores de pressão permanentes.

A existência de rotas estratégicas, assinaladas por trajectórias que sugerem capacidades de projecção militar, indica que o Irão procura não apenas defender o seu território, mas também dispor de meios para responder a ameaças externas de forma credível. A localização de bases, centros de comando e infra‑estruturas de apoio ao longo destas rotas demonstra uma estratégia de dissuasão que combina profundidade territorial, mobilidade e redundância. A capacidade de atingir alvos a longa distância, associada ao desenvolvimento de mísseis balísticos, reforça esta postura e contribui para o equilíbrio de poder na região.

A análise integrada do território iraniano revela, assim, um país que organiza o seu espaço de forma a maximizar a segurança interna, proteger infra‑estruturas críticas e garantir capacidade de projecção regional. A combinação de centros urbanos estratégicos, instalações nucleares dispersas, corredores energéticos vitais e zonas militares fortificadas reflecte uma visão de longo prazo, moldada por décadas de conflito, isolamento e rivalidade regional. Esta configuração não é estática pois adapta‑se às mudanças no ambiente internacional, pressões económicas e transformações internas. Contudo, mantém uma coerência fundamental assente na defesa em profundidade, dispersão de activos sensíveis e articulação entre poder político, religioso e militar.

A compreensão desta lógica territorial permite interpretar não apenas a organização interna do Irão, mas também a forma como o país se posiciona no sistema internacional. A sua capacidade de resistir a pressões externas, de manter autonomia estratégica e de influenciar dinâmicas regionais depende, em grande medida, desta estrutura espacial complexa e cuidadosamente construída. A leitura do território torna‑se, assim, uma chave essencial para compreender a política externa iraniana, a sua postura defensiva e a sua ambição de afirmar‑se como potência regional num contexto marcado por instabilidade e competição.

Bibliografia

·         Almeida, R. (2019). Geopolítica do Médio Oriente: Território, Poder e Identidade. Lisboa: Horizonte Académico.

·         Barros, M. (2021). Infra‑estruturas Estratégicas e Segurança Regional no Golfo Pérsico. Coimbra: Imprensa Universitária.

·         Carvalho, T. (2020). Estados Continentais e Defesa em Profundidade: Estudos Comparados. Porto: Edições Estratégia.

·         Figueiredo, L. (2022). Energia, Território e Conflito no Século XXI. Lisboa: Atlas Global.

·         Martins, J. (2018). Poder Regional e Competição Estratégica no Médio Oriente. Braga: Centro de Estudos Internacionais.

·         Sousa, P. (2023). Tecnologia Nuclear e Autonomia Estratégica: Perspetivas Contemporâneas. Lisboa: Observatório Global.

Reconfiguração Estratégica no Médio Oriente

A ofensiva coordenada entre os Estados Unidos e Israel contra a República Islâmica do Irão, iniciada a 28 de Fevereiro de 2026, consolidou‑se como o episódio mais disruptivo no Médio Oriente desde a invasão do Iraque em 2003. A operação, assumida publicamente como a segunda intervenção de grande escala no espaço de um ano, não se limita à contenção militar pois visa explicitamente alterar a estrutura de poder em Teerão. A morte do Líder Supremo, Ali Khamenei, transformou a crise num ponto de inflexão histórico, com repercussões internas, regionais e globais que continuam a expandir‑se.

A retórica presidencial americana, que apelou aos iranianos para “tomarem o controlo do vosso governo quando tivermos terminado”, deixou de ser apenas uma declaração política e tornou‑se o eixo central da estratégia. A administração americana reforçou, nos primeiros dias de Março, que não pretende ocupar o Irão, mas sim “criar condições para uma transição interna”. Esta formulação ambígua mantém a pressão sobre Teerão, mas não dissipa receios entre aliados europeus e asiáticos, que temem um cenário de instabilidade prolongada.

A experiência acumulada no Afeganistão, Iraque e Líbia continua a alimentar reservas dentro da comunidade de inteligência e das forças armadas dos Estados Unidos, que alertam para a ausência de garantias de estabilidade pós‑conflito, o risco de reacções assimétricas e a imprevisibilidade da opinião pública americana, factores que podem limitar a duração e intensidade da operação. A queda de um regime não implica automaticamente a emergência de uma alternativa funcional. A coordenação entre Washington e Telavive tornou‑se ainda mais explícita após a morte de Khamenei. Israel intensificou ataques a infra‑estruturas militares e logísticas iranianas, enquanto os Estados Unidos assumiram o comando das operações de supressão de defesas aéreas e de neutralização de centros de comando.

A convergência estratégica é agora total, mas as tensões latentes permanecem pois Israel privilegia acções decisivas e rápidas, enquanto os Estados Unidos procuram calibrar a intervenção para evitar uma escalada regional incontrolável. A diferença de ritmos e objectivos poderá tornar‑se mais visível à medida que a sucessão iraniana evoluir. A morte do Líder Supremo, abriu um vazio político sem precedentes na história da República Islâmica. O Conselho de Peritos iniciou um processo de sucessão marcado por divisões profundas entre clérigos conservadores, que defendem continuidade rígida; o IRGC, que procura reforçar o seu papel político directo; e pragmáticos, que advogam uma redistribuição de poderes e eventual redução da autoridade do Líder Supremo.

O aparelho de segurança intensificou o controlo interno, mas a erosão do medo visível desde 2022  tornou a repressão menos eficaz. Protestos dispersos surgiram em Teerão, Isfahan e Shiraz, embora ainda sem coordenação nacional. “ ausência de uma figura unificadora aumenta o risco de rivalidades internas. A resposta iraniana mantém‑se multifacetada pois internamente, o regime reforça a narrativa de resistência e tenta evitar fracturas entre elites; diplomaticamente, intensifica contactos com a Rússia, China e Ásia Central, denunciando a ofensiva como ilegal; regionalmente, activa aliados no Iraque, Líbano e Síria, embora com menor capacidade do que em 2024-2025; e, estratégica e economicamente, ameaça rotas energéticas no Golfo e aumenta o risco no Estreito de Ormuz.

Os ataques indirectos através de milícias continuam limitados, mas o potencial de escalada permanece elevado. Os Emirados, especialmente o Dubai, enfrentam aumento dos custos de transporte e seguros marítimos, queda temporária no turismo e nos fluxos de investimento, e reforço das medidas de segurança e diplomacia activa para evitar uma escalada. A tradicional estratégia de equilíbrio entre Washington e Teerão tornou‑se mais difícil, obrigando Abu Dhabi a uma postura de prudência extrema.

A ofensiva reacendeu debates globais sobre legalidade, legitimidade e eficácia das operações de mudança de regime. A Rússia e a China procuram capitalizar a instabilidade para reforçar influência no Médio Oriente, enquanto países do Golfo intensificam cooperação defensiva. A volatilidade energética aumentou, com oscilações significativas no preço do petróleo e incerteza sobre sanções futuras. Três trajectórias principais emergem para o futuro; uma continuidade controlada, em que um sucessor consensual mantém a estrutura da República Islâmica, mas com maior influência do IRGC, garantindo estabilidade relativa mas hostilidade persistente com os Estados Unidos; uma fragmentação interna prolongada, marcada por disputa entre facções, erosão da autoridade central e aumento da violência política, com risco elevado de guerra civil limitada e expansão da influência de actores externos; ou uma transformação estrutural, com redução dos poderes do Líder Supremo, reforço de instituições civis e abertura gradual, representando uma oportunidade histórica dependente da capacidade de coordenação interna e da pressão internacional.

A ofensiva de 2026 não é apenas um episódio militar; é um momento de redefinição estratégica para o Irão e para o Médio Oriente. A morte de Khamenei, a crise sucessória e a intervenção externa criaram uma combinação rara de fragilidade e oportunidade. O desfecho dependerá da capacidade dos actores envolvidos para evitar uma escalada regional e para gerir um processo político interno que, pela primeira vez em décadas, se encontra verdadeiramente aberto.

Bibliografia

• Byman, Daniel. Iran and the United States: A Troubled History. Brookings Institution Press, 2020.
• Eisenstadt, Michael, e Knights, Michael. The Iran Threat Network: Strategic Insights. Washington Institute for Near East Policy, 2023.
• Katzman, Kenneth. Iran’s Foreign and Defense Policies. Congressional Research Service, 2025.
• Nasr, Vali. The Shia Revival: How Conflicts within Islam Will Shape the Future. W.W. Norton, 2016.
• Parsi, Trita. Losing an Enemy: Obama, Iran, and the Triumph of Diplomacy. Yale University Press, 2017.
• Takeyh, Ray. The Last Shah: America, Iran, and the Fall of the Pahlavi Dynasty. Yale University Press, 2021.
• Wehrey, Frederic (ed.). Beyond Sunni and Shia: The Roots of Sectarianism in a Changing Middle East. Oxford University Press, 2018.
• International Crisis Group. Iran’s Political Landscape After Khamenei. Relatórios de Análise Regional, 2025–2026.
• United Nations Security Council. Reports on Regional Security and the Gulf Crisis, 2024–2026.